冯医生凑到冷岑身后，踮着脚尖看向b超结果，冷岑的个头比他高，他不踮着脚尖根本看不到。

    b超的图像冯医生看的不是很清楚，毕竟距离远，可最下面b超的判断结果他却看得到“检查无异常，此结果只对本次检查负责”

    无异常，那就是说患者的总胆管里面根本没有结石，换句话说就是冷主任判断失误了。

    按说判断失误也没什么，医生哪儿有不误诊的，哪儿有不判断失误的

    根据调查显示医生的诊断有三成是误诊。如果在门诊看病，误诊率是50，如果你住到医院里，年轻医生看了，其它的医生也看了，大家也查访、讨论了，该做的b超、ct、化验全做完了，误诊率是30。

    人体是个很复杂的，每个医生都希望手到病除，也都希望误诊率降到最低，但是再控制也控制不住。很多误诊是没办法避免的。

    只要当医生，就没有不误诊的。正所谓小医生小错，大医生大错，新医生新错，老医生老错，因为大医生、老医生遇到的疑难病例多啊遇到的疑难杂症多，那误诊的概率也就高。

    事实上国内的误诊和国外比起来，还低一点儿。美国的误诊率是40左右，英国的误诊率是50左右，国内是百分之三十左右。

    误诊的原因是多方面的，太复杂，有的甚至根本说不清。

    冷岑刚才判断失误，其实也不算什么大事，而且这一次的b超检查也只是一种排除，并非最终的确诊，准确的算下来冷岑刚才的判断甚至都不算是误诊。

    按照正常流程，患者从进了医院接触医生开始，医生都是根据自己的经验一步一步来排查的，先确定最有可能的病症，如果不是再确定有可能的病症，以此类推。

    人体很复杂，就说腹痛，造成腹痛的原因很多很多，医生不可能让患者一口气把所有的检查都做了。

    要是病症不急倒是无所谓，特别是一些急症，一系列检查全部做完，没等你确诊，患者可能已经撑不住了。

    所以针对急诊患者都是有选择性的进行排查。

    比如这个患者是腹痛、黄疸、发热，冷岑根据夏科三联征推测患者胆总管结石的可能很大，所以安排患者去做b超，这个b超结果其实才是确诊的最终依据。

    所以冷岑判断失误并不算什么。

    可问题是刚才结果没出来，冷岑就非常笃定的发表了一番长篇大论，如此一来结合这个检查结果就显得有些打脸了。

    长篇大论，理论依据不是不能说，前提是你要建立在正确的结果之上，建立在错误的结果之上说的越澎湃，那自然就越丢人。

    这就好比做题，有个同学请教你数学题，你长篇大论给人家讲解了半天，说的头头是道，人家请教的同学也觉得你说的很有道理，对你崇拜有加，可最后算出来答案是错的

    这就很尴尬了

    有句话怎么说来的，成功人士放的屁都是香的，你一个穷挫丑哪怕说的是至理名言，那也是瞎胡扯。

    冯医生悄悄的后退两步，心中默念“我没看到，我什么都没看到。”

    “是不是b超显示患者的胆总管里面根本就没有结石”边上的方寒突然说话了。

    冷岑缓缓的放下手中的b超单子“你怎么知道”

    冯医生也看向方寒，好像方寒一开始就知道了这个结果一样，难道方寒早有判断

    不会吧，方寒刚才也就看了患者在县医院的治疗资料，都没上手诊断。

    “您的表情告诉我的啊。”方寒理所当然的道。

    就你冷主任刚才发愣的那样子，傻子都知道判断失误了，这要是没失误能是这个表情

    冷岑张了张嘴，不去搭理方寒，而是喃喃自语“不应该啊，